會話
24 ᵈ周 7 日 前 @ Resilience to the worst of humanity
與其說普通人是人貪婪的、愚蠢的，不如說是現存的經濟系統和社會體系鼓勵了普通人的貪婪和愚蠢。所以我們要創造個鼓勵發明新事物、獎勵原創、鼓勵誠實……的經濟/社會體系。
–
—尹與及
38 ᵈ周 8 日 前 @ Election by animals
// 疑問：狗是通過什麼感受器來判斷的？ //
對，那麼，狗對哪些人類特徵敏感，以及如何提取這些特徵？ 現在，您正在談論AI如何替代狗...
–
55 ᵈ周 5 ᵈ小時 前 @ Boredom
“Are there more form or classes of boredom?”——
還有：當環境一成不變時。
所以我們不喜歡“美麗新世界”，因爲太無聊了。
所以我們要去火星 :)
–
無處不在的攝像頭，在公共地區安裝的時候有沒有徵得公衆的同意？誰在收集數據？收集的數據去哪裏了？誰可以用這些數據？這些問題的答案應該由安裝攝像頭的組織公開，或者應該公開徵詢大家的同意才能安裝。
–
■ —transiency
56 ᵈ周 3 日 前 @ Hijack the ISS to Mars
那麼我們開始做這個項目吧？看起來是比現有的載人火星項目更可行的想法。 重要的問題我覺得是： 首先，要說服ISS的擁有者，將ISS轉變功能，從繞地球飛行到去火星（關於行星際飛行、登陸火星、在火星生存的問題原文作者 MaxwellBuchanan已經有很詳細的說明）。 其次，在繞地球的軌道上ISS是可以定期收到飛船的補給，去火星的話補要帶更多（關於空氣和水，MaxwellBuchanan說可以回收再利用）。重點是這是一次性的，各種備用的儀器、設備，未知狀況的處理，要有多套預案。
–
—尹與及
60 ᵈ周 3 日 前 @ Ethical advertising
就是信息需要甄別。所謂“廣告”是爲了推廣某一種產品的目的而製作和發佈的。如果這種產品並非人們需要的，或者廣告誇大了產品的效用，那麼這種信息，是垃圾信息，我認爲可以看作是“不符合倫理道德”的。
–
—草長鶯飛
//Video on Cymatics and example on Dolphins Seeing Sounds
非常有趣。如果海豚有社會，那麼這個水中的社會可能不太像人類社會，它們天然地可以進行全息通訊！
如果海豚發展出技術文明，也一定和生活在大氣中的人類發展出來的技術大不相同。
–
64 ᵈ周 3 日 前 @ Distributed Cell-Phone Based Night Surveys
不不不，監控攝像機們可能需要一直監控地面。但是手機們確實是白天工作夜晚不工作的。而且全球24個小時人們/手機睡覺的時間不一樣，那麼如果都是睡覺的時候監控天空的話，就有了覆蓋全天球的24小時不間斷的監視網絡，太強大了！
–
64 ᵈ周 4 日 前 @ Distributed Cell-Phone Based Night Surveys
嗯，現在多數監控是盯着地面上的人，我們需要轉變一下思考方式。讓手機在夜裏監視天空是個好主意。
–
67 ᵈ周 9 日 前 @ Sectoral pay agreements
//還不存在這樣的事情 信息透明的話，應該是可能的。 我覺得很多不合理的價格是因爲供、需的信息不透明而產生的。如果在同一個市場上（同樣規則的市場），大家能得到同樣的信息，就可以協商出合理的價格。
–
—草長鶯飛
https://www.sciencenews.org/article/climate-change-actions-reduce-carbon-footprint
"如何到達目的地是溫室氣體排放的最大來源之一"
–
Tomas Pueyo的長文（英語）寫了根據一些模型預測的未來1年半新冠病毒傳播和人類應對策略。 這是範家銘翻譯的中文文本。 要點：“其實很簡單：有效的檢測、有效的追蹤、旅行禁令、有效的隔離與檢疫。”
–
—尹與及
81 ᵈ周 1 日 前 @ "Insurance-based Global Governance"
使我想起”支付寶“有個應用叫做”螞蟻森林“，用遊戲化的活動鼓勵人們低碳生活，遊戲得分可以用來種樹，我因爲覺得遊戲要求人每天要去登錄太浪費時間沒有參與，但是我周圍很多人會參與這些遊戲。有沒有這種應用——有麼多人蔘與的活動，又不浪費時間，簡單直接地表示，比如用走路代替乘車、用公共交通代替私人汽車就可以直觀地顯示減少碳排放？
–
—尹與及
